简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点、时政模拟题、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：儿童票的标准之争，必须一场更大的博弈论。年仅10岁的女儿到上海迪士尼乐园游玩，却因为体重多达规定标准被拒绝补买门票。广东省高院法官刘超(化名)指出，按照体重标准缴纳门票费用不合理，将上海迪士尼乐园诉至法院。

昨天下午，该案在上海浦东新区法院川沙第一法庭开庭审理。上海迪士尼乐园指出，该乐园目前门票规则设置合理，价格则合乎市场价格定位，没违背任何法律规定。刘超回应，他期望需要通过此次诉讼，推展上海迪士尼改动现行儿童票购票标准。(7月10日 《新京报》)年龄严重不足12周岁，体重早已冒出1.4米，这样的孩子去上海迪士尼乐园游玩，能购买儿童票吗?上海迪士尼官方说道：NO!因为他们制订的儿童票标准与年龄牵涉到，而是以体重为杠杆多达1.4米，就必需出售成年票。

游客刘超遭遇此事后愤不平，一心想为还包括女儿在内的超高儿童讨伐个众说纷纭，于是，他将上海迪士尼告上法庭。儿童票，顾名思义，就该以儿童的年龄段来确认才合理。之前，由于我们国家并没详尽的户籍注册，缺少证明年龄的有效证件，体重沦为证实儿童票的唯一标准。

当初迪士尼进驻上海，也是依据我国的国情，才入乡随俗，将体重作为儿童票的依据。全国6个迪士尼乐园，仅有中国上海依据1.4米这个体重数作为儿童票的接续线，也印证了这个道理。然而，时过境迁，我们早已有了证明年龄的法律证件，比如户口本、身份证、身分证、社保卡等，不具备了还原成儿童票本义的基础。

再者，当初自由选择1.4 米作为成人票的接续线，也是参考了全国儿童的平均值体重。而如今，国民的营养条件提高，儿童的体重也广泛快速增长，很多将近12周岁的孩子，突破了儿童票的下限，景区、分装等运营企业，就不应考虑到实际情况，提升儿童票体重标准。否则，就是对这一部分儿童权益的褫夺，违反了联合国关于儿童利益最大化原则的主张。事实上，早在8年前，我国铁道部门就将儿童票的下限由1.4米调整为1.5米。

而在2017年的两会上，又有代表建议，儿童火车票标准不应提升到1.6米。今年的6月1日，河南16家景区宣告将按照年龄免除门票。

上海迪士尼乐园迟缓的儿童票标准，大自然是出于自身利益的考量。不过，尽管从情理上看，上海迪士尼乐园不占上风，可是，刘超能否胜诉?难道还是个未知数。从司法角度取决于，上海迪士尼的作法或许没违反我国的法律，而且，在中国的很多客运部门、景区、游乐园企业，仍沿用了1.4米这个儿童票下限。

于那些12周岁以下但体重突破1.4米的儿童来说，无论刘超受理与否，都没过于大的喜乐，却是，一场胜诉也不意味著类似儿童的权益获得了全面的确保。在笔者显然，儿童票的标准之争，必须一场更大的博弈论，或者说，更大范畴的维护。年龄为标准确认儿童票的作法是维护儿童权益的大势所趋，我们不应以法律的形式，奠定儿童票的年龄标准，并使之沦为常态。当然，在过渡期内，可以依据年龄+体重的双重自由选择。

比如说，如果我们国家广泛以年龄来界定儿童票，上海迪士尼还有什么敷衍的借口?上海迪士尼的这起案件，探讨了公众的目光。可是，我们不不应局限于一案的利害，而不应将目光看近一点，范围看大一点，注目超高的儿童权益。

如果我们的希望知道能推展社会全面出局1.4米这个儿童票下限，将儿童票的标准设置得更加科学、更加合理，那才是有一点拍手相庆的胜利。稿源：荆楚网作者：黄齐超更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。

版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：NG体育-www.cshicl.com